3 jenis GAP

Research gap terbahagi kepada tiga jenis iaitu gap dari segi teori, empirikal (kaedah pengumpulan data & analisis statitistik) dan praktikal. Gap dari segi teori boleh diisi dengan membuat kajian yang boleh menambahbaik teori yang sediaada. Mungkin kita boleh menambah beberapa pembolehubah yang baru, contohnya. menambah IV yang baru. Kita juga boleh masukkan 'mediating variable' dan juga 'moderating variable' yang baru. Ini membolehkan kita menjelaskan sesebuah teori itu dengan lebih baik lagi. Yang terbaik adalah sekiranya kita boleh mencabar teori yang terkini dan terbaik dan membina satu teori yang lebih baik. Bagaimana kita boleh membina teori yang lebih baik? Kita perlulah mengetahui kajian yang dibuat oleh semua pengkaji atau penyelidik tersohor dalam bidang kita dan menguasai semua teori yang berkaitan dalam bidang kita. Kaji apakah kelemahan teori-teori yang terkini dan terbaik dan melihat teori-teori ini dari pelbagai perspektif yang berbeza. Disinilah pentingnya keupayaan kita untuk mengalisis secara kritis.

Contohnya dalam kajian 'job demand'. Kajian terdahulu melihat 'job demand' dari segi perspektif negatif sahaja iaitu bebanan kerja yang tinggi akan menyebabkan peningkatan tekanan kerja. Namun bila difikirkan adakalanya bebanan kerja juga boleh memberi hasil yang positif kepada pekerja contohnya meningkatkan 'self esteem' pekerja. Bila seseorang pekerja diberikan tugasan yang lebih ia mungkin secara tidak langsung bermakna majikan mengakui pekerja tersebut mampu, berkebolehan dan lebih dipercayai untuk melakukan tugasan tersebut. Jadi pengkaji boleh melihat sesuatu isu itu dari pelbagai sudut yang berbeza.

Gap dari segi empirikal pula ialah bagaimana kaedah penyelidikan yang digunakan dalam kajian kita boleh menambahbaik kaedah penyelidikan yang sediaada. Kita boleh mulakan dengan menyatakan kelemahan-kelemahan kaedah-kaedah penyelidikan yang sering digunakan dalam kajian-kajian terdahulu seperti mendapatkan maklumat dari satu sumber sahaja, menggunakan satu kaedah pengumpulan data sahaja, kajian yang dibuat diperingkat individu sahaja dan kajian yang dibuat secara 'cross sectional' sahaja. Seperti yang diterangkan oleh Podsakoff et. al (2012) dalam artikelnya yang bertajuk "Sources of Method Bias in Social Science Research and Recommendations on How to Control It' kelemahan kaedah-kaedah ini ialah ia boleh  menyebabkan 'common method variance (bias)' yang menyebabkan hasil kajian kita menjadi kurang valid. Untuk menutup gap dari segi method ini kita mungkin boleh menggunapakai kaedah penyelidikan yang lebih baik, contohnya kita cuba dapatkan data dari pelbagai sumber, menggunakan kaedah pengumpulan data yang perlbagai, mengkaji sesuatu di pelbagai peringkat kumpulan atau membuat kajian secara 'longitudinal'

Kemudian kita juga boleh menggunakan alat statistik yang lebih baik. Contohnya, mungkin kita boleh menggunakan AMOS atau PLS atau HLM atau mungkin juga Mplus. Walaubagaimanapun, pengunaan alat menganalisa ini hendaklah bersesuaian dengan jenis data dan analisis yang kita lakukan.

Gap dari segi praktikal pula adalah bagaimana hasil penyelidikan kita boleh dipraktikkan dan boleh memberi sumbangan kepada masyarakat, organisasi dan sebagainya. Contohnya, melalui kajian, kita boleh membangunkan satu produk atau sistem yang baru dan lebih baik dari produk atau sistem yang terdahulu

Satu lagi perkara yang penting ialah jika kita hendak mencari jurang penyelidikan sebaik-baiknya biarlah gap itu bersifat global. Bagaimana mahu mendapatkan gap yang global? Kita perlulah mencari kelompongan atau kekurangan kajian-kajian yang telah diterbitkan didalam jurnal-jurnal yang hebat didalam bidang kita. Gap yang jelas dan bersifat global beserta kaedah pengumpulan dan analisis data yang lebih baik serta gaya penulisan yang mantap akan menghasilkan satu penyelidikan dan penulisan yang hebat dan lebih mudah diterbitkan di jurnal-jurnal yang tersohor yang bertaraf Q1 dan Q2.

Gaps of research.

Gaps hanya bermula bila baca kajian terhebat dlm bidang anda. Jgn kata oh study ini tak buat lg kat Malaysia. Oh. Kita nak tunjukkan keunikan Malaysia yg berbeza. Itu kempen blh la.

Kajian mesti membaca sifu terbaik. Lihat kekurangan kajiannya baik method, teori, content etc. Jadi tikamlah kelemahan beliau yg hebat itu. 

Jgn baca jurnal pasar malam. Mengkritik org bodoh tidak menjadikan anda pandai. Mencari kelemahan org pandai itulah kepandaian.

Tetapi utk faham semua ini, kena ada ilmu. Ilmu ini datang dari berguru dan membaca buku2 dan jurnal yg baik. Jadi inilah senjata kita. Org tak kisah pun kalau kita teori yg paling hebat itu lemah, janji ada justification.

Sbb itu, jgn kelam kabut dok cari gap lihat variables saja. Lihat semua sudut. Banyak baca. Jgn baca buku Melayu. Tak banyak benda baru.

Satu lg..bila grads jgn sombong. Sebab sewaktu kita pakai topi konvo itu, seribu lagi research yg hebat telah muncul. 

Faham😤😤😤😤😡😤😡😤😡🏃

C&P Dr Mohd Awang Idris